Vallale kuuluva sihtasutuse Põlva Sport nõukogu otsustas maha müüa kaks staadionite hooldamiseks kasutatud robotmuruniidukit. Sihtasutuse endine juhataja ja tänane vallavolikogu liige nõudis otsuse põhjenduseks ülipõhjalikku aruannet ja majanduslikku analüüsi. Asutuse uus juht reageeris vastuseks teatega, et sellise aruande peaks esitama eksjuht ise. Too tunnistas, et arupärimine läks üle võlli, aga ta soovib jätkuvalt asutuse ja vallarahva vara heaperemehelikku kasutamist.

Põlva vallavalitsuse dokumendiregistri andmetel toimus augustikuu algul sihtasutuse Põlva Sport nõukogu koosolek, kus muude punktide hulgas tegi nõukogu liige Taavi Tobreluts ettepaneku panna sihtasutuse varadest müüki kaks muruniidukit Husqvarna Automower 450X. Põhjenduseks tõi ta välja, et olemasolevad muruniidukid ei vasta enam staadionite hooldamiseks vajalikele nõuetele ega täida sihtasutuse vajadusi. Samuti märkis ta, et praegu on võimalik muruniidukid müüa mõistliku turuhinnaga. Nii otsustati konsensuslikult selgitada välja muruniidukite turuväärtus ning panna need müüki, et saada sihtasutusele raha.

Põlva vallavolikogu liige ja endine sihtasutuse juhatuse liige Romet Oone juhtis SA Põlva Sport tööd seitse aastat ning andis juuni lõpus ametist lahkudes üle Põlva ja Tilsi staadioni haldamise. Sihtasutuse teade Oone lahkumise kohta oli sõbralik ja kiitev, aga kas jäi mehele mingi okas hinge või siis tundis ta vajadust ka tagantjärele asutuse heaperemeheliku valitsemise eest seista, sest ta esitas nõukogule ja juhatusele (uus juhatuse liige on Alan Põder) arupärimise. Kolm lehekülge pikk dokument käis puhtalt nõukogu otsuse kohta robotniidukid maha müüa ja oli sõltuvalt vaatenurgast kas pedantses või norivas vormis.

„Protokolli kohaselt põhjendas nõukogu liige Taavi Tobreluts ettepanekut väitega, et robotniidukid ei vasta enam staadionite hooldamiseks vajalikele nõuetele ega täida sihtasutuse vajadusi. Samuti märgiti, et robotniidukid on võimalik müüa mõistliku turuhinnaga. Protokollist ei nähtu aga ühtegi tehnilist hinnangut, majanduslikku analüüsi ega kulude võrdlust, mis neid väiteid kinnitaks. Samuti esineb protokollis olulisi vormilisi ja sisulisi puudusi,” teatas Oone.

Oone leidis, et muruniidukite müügi otsus on protokollis puudulikult kajastatud ja vormistatud ning muu hulgas pidanuks selles kajastuma otsuse nimeline hääletustulemus. Veel tahtis ta teada, kas nõukogu liikmetele saadeti enne koosolekut otsuse eelnõu, tehniline hinnang, turuväärtuse hinnang või majanduslik analüüs.

„Milline on hindaja erialane pädevus?”
Sama nõudlikult päris asutuse eksjuht aru ka edasi: „Palun vastata: millistele konkreetsetele nõuetele robotniidukid ei vasta; kas silmas peetakse niitmiskõrgust, niitmise kvaliteeti, jõudlust, töökindlust, ohutust või muid asjaolusid; millise staadioni ja millise muruala kohta see hinnang anti; kes robotniidukite sobivust hindas; milline on hinnangu andnud isiku erialane pädevus; kas hinnang on kirjalikult dokumenteeritud. Palun edastada kõik tehnilised hinnangud, hoolduspäevikud, rikketeated, fotod, spetsialisti arvamused ja muud dokumendid, millele otsus tugines. Kui sõltumatut või erialaspetsialisti hinnangut ei koostatud, palun see selgelt välja tuua.”

Veel nõudis ta ülipõhjalikke andmeid näiteks selle kohta, kui mitu korda nädalas ja kui mitme töötunni jooksul niideti aastatel 2025 ja 2026 John Deere'i raideriga Põlva ja Tilsi staadionit, milline oli raideri Põlva ja Tilsi vahet vedamise aja ja rahakulu ning milline oli nii raideri remondi- kui amortisatsioonikulu.

Ühtlasi nõudis ta infot robotniidukite elektri- ja kogukulu kohta (ja seda kahe roboti kohta eraldi): aastane elektritarbimine kilovatt-tundides, aastane elektrikulu eurodes, hooldus- ja remondikulud jne.

Ilmselgelt raiderile robotniidukeid eelistav Oone soovis ka võrreldava majandusliku analüüsi esitamist ehk raideri ja robotniidukite kulude võrdlust.

„Palun esitada vastused koos kõigi arvutuste, algandmete, tööaja arvestuse, hooldusdokumentide, hinnangute ja koosoleku materjalidega hiljemalt 15. septembriks,” teatas vallavolikogu liige ja sihtasutuse eksjuht. „Samuti palun kuni küsitud teabe esitamise, nõuetekohase majandusliku analüüsi koostamise ja protokolli puuduste kõrvaldamiseni robotniidukeid mitte müüa ega sõlmida nende võõrandamiseks siduvaid kokkuleppeid.”

Nii kaua ei pidanud mees vastust ootama.

„Olen tutvunud Teie arupärimisega, mis puudutab SA Põlva Sport tegevust 2025. aastal ning 2026. aastal kuni 30. juunini. Tuletan meelde, et nimetatud perioodil olite Teie ise SA Põlva Sport juhatuse liige ja organisatsiooni tegevuse eest vastutav isik. Seetõttu peaksite Teie kui tolleaegne juhatuse liige omama kõige täpsemat ülevaadet kõigist allpool loetletud küsimustest,” põrutas hiljutises vastuses SA Põlva Sport juhatuse liige Alan Põder. „Praegusel juhatuse liikmel puudub võimalus Teie küsimustele detailset vastust anda, kuna Teie juhatuse liikme volituste lõppemisel (30.06.2026) kustutasite SA Põlva Sport tööarvutist kõik dokumendid ja failid ning tühjendasite organisatsiooni e-posti postkasti. Seetõttu ei ole organisatsioonil säilinud vastavaid tööajatabeleid, niitmisgraafikuid, sõidupäevikuid ega muid operatiivdokumente.”

Põder juhtis ka tähelepanu asjaolule, et sihtasutuse John Deere ei ole mitte raider, vaid muruniiduk. Omamoodi irooniana oli uus juht ilmselt kopeerinud endise juhi küsimused nii niiduki kui robotite kohta ning nõudis neile omakorda vastuseid.

„Palume Teil kui tolleaegsel vastutaval isikul esitada küsitud andmed ise, kuna Teie valduses peaksid olema kõik vajalikud teadmised ja võimalikud koopiad dokumentidest,” teatas Alan Põder lugupidamisega.

Oone: koostasin arupärimise emotsioonide ajel
Romet Oone reageeris sellele vastusele omapoolse viieleheküljelise pöördumisega, milles selgitas oma arupärimise põhjuseid.

„Minu põhjalik ja üle vindi küsimustik oli ajendatud SA Põlva Sport nõukogu kavatsusest müüa kaks Husqvarna Automower 450X robotniidukit,” teatas ta. „Tunnistan, et koostasin arupärimise emotsioonide ajel ning see mõjutas nii selle sõnastust kui ka ulatust. Staadionitel toimuv ja nende hea käekäik lähevad mulle endiselt korda. Mulle tundus, et kavandatava otsusega tehakse staadionile kahju ning et kõiki olulisi asjaolusid ei ole piisavalt põhjalikult kaalutud.”

„Kui nõukogu soovib sihtasutuse vara müüa, peab sellise kavatsuse aluseks olema sisuline ja kontrollitav põhjendus, mitte üksnes ühe nõukogu liikme väide, et vara ei vasta enam vajadustele,” märkis Oone.

Ta tõi muuhulgas välja, et otsuse tegemise ajaks oli uus juhatuse liige olnud ametis vaid veidi üle kuu.

„Kas nii lühikese aja jooksul oli tal võimalik saada piisavalt põhjalik ülevaade robotniidukite tehnilisest seisukorrast, senisest kasutajakogemusest, hooldus- ja kasutuskuludest ning nende sobivusest sihtasutuse vajadustele, et teha nende müümise vajaduse kohta põhjendatud ja kontrollitavaid järeldusi?” küsis asutuse endine tegevjuht.

Oone kinnitusel andis ta nõukogu esimehele üle viimase seitsme aasta dokumendid ning sihtasutuse e-posti postkasti sisu kustutamine ei tähenda sihtasutuse dokumentatsiooni hävitamist ega üleandmata jätmist. Raamatupidamise algdokumendid edastas mees enda sõnul jooksvalt raamatupidamisse ning üleandmisele kuulunud dokumendid, sealhulgas sõidupäevikud, andis nõukogu esimehele üle.

Romet Oone tõi vastuses enda andmete põhjal välja muruniidukite kasutamise andmed.

„Lõpetuseks tahan öelda, et kui Põlva valla asutustes hakatakse otsuseid tegema inimeste kõhutunde põhjal, võivad tagajärjed Põlvale ja selle inimestele olla väga tõsised. Kõik otsused, olgu need suured või väikesed, peavad olema läbipaistvad, põhjendatud, analüüsitud ja tulevikku vaatavad.
Kui Põlva inimesed või volikogu liikmed ei küsi neile arusaamatute otsuste kohta selgitusi, siis kes seda veel teeb?” teatas sihtasutuse eksjuht. „Minu eesmärk oli tähelepanu juhtida robotniidukite müügiprotsessile ning see eesmärk on kuhjaga täidetud. Nüüd ootan otsustajatelt selgeid ja sisulisi põhjendusi ning edaspidi Põlva ja Tilsi staadionite jaoks parimaid lahendusi.”

Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 15/09/2026 12:16:45